发布：2007/11/28  阅读：213

   华南虎照片真伪之争，持续长达一个半月，迄今仍是悬疑。原本以为，老虎年画的公之于众，会是这场争辩的收山之作，打虎派呈出的真凭实证，将顺利导向舆论平息。不过，事件远非如此简单。近日，陕西省林业厅副厅长朱巨龙亲往“拍虎英雄”周正龙家中看望，称赞“他为保护华南虎所做的一切，必然会在保护野生动物的历史上留下重重一笔”，并在接受媒体采访时表示，如果周正龙拍摄的华南虎照片有假，将第一个引咎辞职。 

    回溯华南虎照争议四起的始末，当事者起誓赌真相的举动，已经不止这一次。10月19日，在华南虎照公布后不久，中科院植物研究所首席研究员傅德志便表示，敢拿脑袋担保，周拍摄的华南虎是假的，自此成为“打虎”要员；10月20日，周正龙回应质疑，同样表示可以人头担保，如果照片是假，他就去坐牢。加上此次朱巨龙表态，要以引咎辞职押上华南虎照的真假一辩。目前还无影无踪的华南虎身上，已经挂满了各色人头与乌纱帽。 

    然而，赌咒起誓与真相在握，并没有什么必然联系。甚至，随着事态进展，每多一个这样拍着胸脯讲硬话的人，这局面就愈发混乱不明，真假难辨。但常识告诉我们，真相只有一个。与之相应的，谎言就在这中间。农民周正龙要自证清白，不得不以人头赌咒；专家傅德志欲赢取专业尊严，同样要以脑袋担保；官员朱巨龙为挺住既有立场，也不惜赌上一顶乌纱帽。尽管三人身份不同，动机不同，立场迥异，但面对事件真相，似乎都想不出更好的招数。 

    何至于此？细想之下，每一次赌咒起誓的背后，都有信无可信的尴尬，无可奈何的用心，屈人之辞的急切。更准确地说，每一次赌咒起誓，都源于人们不再确信，会有信誉的第三方，有能力有意愿及时为真相提供仲裁。而反过来，这种真相莫名的状况，又鼓励私心误用的人，主动加入赌咒起誓的原始游戏中来。 

    毫无疑问，虎照真伪与押在其上的人头和乌纱帽毫无关系，从整起虎照风波来看，民众原本期望，政府作为最大的公共机构，能对自身公信有充分自觉，从而以中立公正的立场，科学严谨的态度，为民间争执担任得力仲裁。但当前形势，却是深陷各自利益格局的政府机构无一胜任。 

    在虎照出现之时，陕西地方主管部门未经多方验证，即匆忙宣布虎照为真。而在其备受质疑之时，有关部门亦未充分采信“打虎派”的意见，以科学、严谨的态度进行论证，而是坚定地站在“挺虎”队伍之中，从而拱手让出公共机构应有的中立姿态，至此，有关部门非但不能为虎照之争作出可信服的判断，反而以利益捆绑的拙劣公关，成为舆论质疑的头号对象。国家林业总局，作为专司野生动植物保护的中央部委，原本应成为虎照风波得力有效的仲裁方，但民众看到的情形，却是林业总局顾左右而言他，甚至放出了“虎照真假并不重要，重要的是保护野生华南虎”如此逃避责任的表态。 

    因此，当原本责无旁贷的政府机构，错误地成为事件当事方，或是自利地成为沉默者。民众只能苦笑，官员放弃自己的应负的行政责任，承担了不应承担的背书风险，而新证既出，转而向媒体赌咒，要为一张争议中的虎照，赌上自己的乌纱帽。这其中的角色错乱与事理颠倒，岂止十万八千里。 

    陕西虎照真假之辩，从野生华南虎是否存在的科学追问开始，历经诸多人事的催化演绎，最终成为了指向政府公信力的犀利发问。这不是民众的故意恶搞，也并非舆论的不依不饶，而是最终仲裁者始终缺位。如果以今天的虎照之争，作一番逻辑推演，华南虎照片真假最终成为一桩悬案，几乎已是必然之事。也许正是这复杂演变的事态，缠绕既无法证明也无法证伪的命题，才有这么多莫衷一是的表白，才有这么多真假难辨的誓愿，才有诚实与谎言的同归于尽。而我们也会痛心地发现，当一个社会的除了赌咒发誓，再也没有向真相掘进的勇气与能力，这个社会还能靠什么来维系？